Ptolemy:何以不能忍受“福利社会”

秋风在最近一期《思想库报告》发表文章《用正确的福利制度改变收入分布失衡局面》,批评中国贫富差距过大、收入分配失衡的局面。秋风给出的药方是政府取富济贫,“变增长型财政为福利型财政”,将财政税收“用于民众的直接福利,越直接越好”,“让财政支付的福利性收入真正落入中低收入群体的腰包,让福利制度能让中低收入群体不至于无法维持体面的基本生存”。我认为,秋风的文章有个别地方值得赞同,例如:批评政府公务员享受了过多的福利待遇,批评政府的财政刺激计划让垄断企业、大型国企获益。

但是,秋风的出发点,即:贫富差距过大是比国民平均收入较低更严重的问题——这个判断缺乏事实和理论依据。秋风鼓吹“取富济贫”,是愚蠢的;他相信财富再分配不会阻碍经济平稳增长,是幼稚的;而他寄希望于用政府权力解决社会问题,则是他的一厢情愿,并且是非常危险的。我向来反对“福利社会”的论调,更不敢想象真的生活在欧洲式“福利社会”将会无聊成什么样。我先试着分析“福利社会”对经济的伤害,最后从个人角度说说我为什么受不了“福利社会”。

秋风准确地点出福利社会(他的表述是“福利型财政”)的核心是财富再分配(“取富济贫”),是把纳税钱用于医疗、教育、失业救济等等被他称作“直接福利”的地方。请注意,并非所有由政府提供或者财政补贴的服务,就一概属于“公共品”,尤其是秋风所谓“直接福利”。司法、治安、军队,甚至公路、电网等基础设施,被称为公共品,据说是因为如果采取私人自愿供给这些物品,每个人都会寄希望于他人付出的更多,而公共供给比私人自愿供给更接近最优。但是,对于医疗、教育、失业救济,即使政府不用税收财政提供这些服务,社会中的绝大多数人也有积极性自掏腰包,看病就医、接受教育、工作赚钱;相应地,也会有私人自愿提供这些服务。“人们成立政府的目的是为了解决共同体的公共品供应问题”没有错,但是政府给的“福利”并不是公共品,也并不是人们一定要从政府那里得到的。

此外,“羊毛出在羊身上”的道理,也是左派一再忽视的。他们总是说,政府把税收用于福利将是多么的美好;却不敢告诉人们,税收从何而来?税收是政府通过权力,从人民手中的财富分走的。征税会影响人们创造财富的积极性,这个道理不难理解:在取富济贫的“累进税”下,政府对富人收入的征税比例远高于穷人。富人从财政福利中获得的好处,远不足以弥补纳税带来的收入损失。每个人的精力都是有限的,他们不仅可以把精力用于工作、创造财富,也同样可以用于休息、照料家庭。纳税使得工作的边际效用减少,于是人们会把工作的精力转移到休息,工作的积极性下降,财富的总量也就相应减少。左派鼓吹财富再分配,仅仅考虑对给定的财富总量,事后如何分配更为“平等”;但是他们却忽略了财富并不是给定的:当政府通过税收-福利进行财富再分配的时候,财富的总量却在缩减。他们更没有想到,在看似怜悯慈悲的福利制度下,强者和弱者努力工作的积极性都会下降。

假如秋风是一个诚实的左派学者,他会坦率地告诉我们:“福利型财政会降低人们工作的积极性,对经济发展有负面影响,至少会降低社会创造财富的总量。但是,相比福利社会带来的好处,我认为这个代价是值得的。”但是,他并没有这样,反而不断地自欺欺人。他说:“至于经济增长,只要政府有效地保障产权,放松管制,民众的企业家精神得到释放,不难实现平稳的增长。”支持取富济贫,怎么称得上“保障产权,放松管制”,又怎么可能释放民众的企业家精神?我承认,在过去十几年中,普通民众从中国经济增长中获得的好处不够多。但是我认为,解决办法应该是减税、放松国家对市场的垄断和管制、加强法治;而不是取富济贫,走向平均主义。

欧洲债务危机,对于主张“福利社会”的人,应该是个警告。不过,他们没有意识到这一点。他们认为欧洲的经济危机仅仅归咎于拥有统一的货币,却缺少统一的财政机关;但却懒得思考为什么希腊等欧洲国家会出现资不抵债。波斯纳在评论中敏锐地指出(我的翻译):对欧洲经济困境的原因最准确的概括,是欧洲“国家主义”的政治文化,而非美国式的个体主义。比起美国,欧洲的政府享有更高的威望,并且社会主义还拥有比较牢固的支持。由于福利政策降低经济效率,大多数欧洲国家很难在外国市场与中国、印度、巴西等快速发展的经济体竞争,因此很难保持贸易顺差。并且由于欧洲国家的税率已经很高,所以,财政赤字无法通过增税解决。人口老龄化提高了对公共开支的需求,加上贸易赤字造成的缺口需要弥补,政府只好通过增加外债来满足这些需求。简而言之,欧洲经济停滞、政府债台高筑,是对政府福利的需求过多、过快膨胀造成的。欧债危机的例子,本应提醒我们注意福利社会造成经济停滞、财政崩溃的风险;但秋风却视而不见,竟然告诉我们福利国家的经济“不难实现平稳的增长”。

取富济贫,唯一可能成立的理由是缩小贫富差距,并且取富济贫确实能够实现这一点。但是,我不认为“缩小贫富差距”比经济增长更重要。贫富差距过大,据说会造成社会动荡、政治不稳定。不过,这个担心缺乏实证根据。同样是波斯纳,他在1997年的论文《平等、财富与政治稳定》通过以诸多国家的经济、政治数据为样本,指出:影响政治稳定的是一个社会的平均收入,而非收入的分配是否平均。经济的发展没必要、也不可能让每个人都得到好处。当大多数人感受到自身的境况得到改善,他们就不会选择倒退。哪怕一部分人得到的好处比另一部分更多,后者也不会选择倒退,因为对他们来说,倒退不会使他们变得更好。嫉妒的情绪是难以避免的,但是,他们仅止于嫉妒,倘若真要他们放弃已经拥有的财富,回到从前,大多数人也不会答应。此外,国家能够利用财政提供和平、秩序、法治等基本的公共品,也依赖于社会财富总量的增加,而不是财富的平均分配。这也就是为什么今天的中国比五十年前贫富差距更严重,但是政治局势却更稳定。

我的知识和理性判断,告诉我“福利社会”的想法是多么幼稚和危险;而我的情感,则提醒我“福利社会”会是多么地无聊、令人失望。我无法容忍自己生活在这样一个社会:在那里,你辛苦劳动的所得,有将近一半用来纳税,被政府拿去支付弱势群体的医疗、教育、失业救助金;你每天只需要工作7个小时,即使你有精力和能力想加班、多赚钱,工会也会出来阻挠,因为他们是你跟雇主谈判的代表;你无法通过自己的努力,使老婆孩子的生活条件好过你的懒汉亲戚,因为懒汉亲戚才是“福利型财政”的受益者;当你罹患重病,即使你愿倾家荡产,也无法获得更优质、更及时的治疗,因为医疗是由政府的全民健保项目提供,每个人获得医治的权利平等,你必须排队等待。起初,你还会满腹踌躇,苦于自己有心努力,却不能出人头地;时间久了,你成为工会的骨干,年轻时的雄心壮志却变成牢骚满腹,你开始抱怨别的国家的“血汗工厂”和“低人权优势”抢走了本国工人的工作机会。你上街游行,高唱“咱们工人有力量”;更有趣的是,你的国家为了你的福利,欠了一屁股外债,竟然向人民宣传“买国债的男人是更性感的”——这些都不是我凭空杜撰出来的,而是福利国家真实的写照。

在福利社会,你无法变成儿时心目中敬仰的英雄,因为当福利社会取消了人们失败的自由,获得成功的权利也随之消失。其实,你也没有必要成为英雄,因为你和你的家庭的未来都交由国家包办,个体只能等着被动地接受福利。

自由和福利,到底是谁“扭曲了国民的精神”?

Ptolemy是《思想库报告》的特约撰稿人。原文参见:http://notquitethelawyer.spaces.live.com/Blog/cns!FFC719B8E59E519E!295.entry

抓虾google readermy yahoonewsgatorbloglines鲜果哪吒有道QQ邮箱九点

11个评论 to “Ptolemy:何以不能忍受“福利社会””

  • 1 new york seo 说道:

    In search engines, the results presented to the user about the search results are selected to give the best answer to the relevant search result. In the same area, there are hundreds or even thousands of websites and these sites try to appear as high as possible in the index of search engines. For this purpose, the algorithms developed by the search engines learn about the sites by examining certain criteria. According to this information, they also rank sites in their indexes. In this phase, the sites are called the search engine optimization to make arrangements on their platforms in accordance with these criteria. Although this is a manipulation, a site that has been adapted to the criteria of search engines has already become the site that can offer the best information for the user, so both search engines, site owners and users are satisfied. Our company continues to develop its knowledge and experience gained through the New York SEO studies, and by following the innovations that continue to change continuously.
    https://1newyorkseo.com

  • 123Movies 说道:

    Acces this beautiful website 123movies.

  • 留下评论:

    昵称(必须):
    邮箱地址 (不会被公开) (必须):
    站点
    评论 (必须)