英国脱欧和全球化的开放创伤

本文选自彼得森国际经济研究所(PIIE),作者Monica de BollePIIE客座高级研究员。

全球一体化和自由贸易在西方政治方言中正快速变为一个不得体的字眼。正是因为它们都太容易造成不可预计的严重冲击,如2008年的经济危机和近期英国决定退出欧盟。解决的办法不是结束资本主义或反全球化,而是要更好地理解和解决与理念相关的广泛的不满。

关于全球化和不平等的实验性证据是什么?深入融合是否增加了世界各地的不平等?在成熟经济体中传播的民族主义情绪究竟从何而来?是时候重新思考全球一体化的步伐了吗?

正如Steven R.Weisman指出的那样,在过去的几十年中,全球经济的显著开放和融合确实提高了世界各地的许多人的生活水平,特别是在那些比较穷困的国家。同样的道理,它给发达经济体内部工人和公司增加了新的负担,最显著的影响体现在低收入公民和脆弱的中产阶级群体当中。仅在美国,家庭收入中位数增长几乎已经停滞了约三十年,劳动力市场持续疲软,制造业失去就业机会,许多人经历了生活水平的显著恶化。在拉丁美洲的美国,另一方面,根据来自SEDLAC的数据(CEDLAS和世界银行)显示,上世纪90年代初和2014年之间对抗不平等的各项措施在稳步减少。

这些发现与纽约城市大学教授Branko Milanovic和他著名的“大象图”一致:

通过分析调整通货系数后的1988年至2008年之间人均收入水平,笔者发现,虽然全球中产阶级经历了显着扩张(A点),世界上最富有的群体仍然表现出收入停滞(B点)的趋势,而富人中的富人变得更加富有(C点)。世界上最富有的20%的人在很大程度上是由富裕国家的中产阶级组成的。因此,该图表揭示了一个鲜明也可能是熟悉的模式:在全球化最引人注目的时期,在柏林墙的倒塌和全球金融危机前夕,成熟经济体的中产阶级在很大程度上被甩开。富人变得更富,穷人,主要是在中国,发展中的亚洲和拉丁美洲的美国,能够有机会进入中产阶级。

与传统的观点相反,全球化并没有增加世界上的不平等性,事实上,它有助于大大降低不平等性问题。然而,发达国家的中产阶级实质上既没有变好也没有变坏,但它们见证了自己国家的人口在细分领域的加速盈利收益,以及在世界各地的收入较贫穷的国家,创造了一种危险的排斥感。正是这种排斥感,表现为今天的英国脱欧,唐纳德特朗普在美国的兴起,以及民族主义论调在欧洲越来越具有吸引力。这种表现是弥漫性的,因为被剥夺的全球化收益,被甩在身后,导致了人们的不同的反应——从拯救本国传统到仇外心理,从盲目的民族主义到摆脱欧盟的限制重新恢复民族自治权的紧迫感,就如当下的英国,或自由贸易协定下的美国。

是时候重新思考全球化的步伐了吗?应该接受反全球化的论调吗?似乎看起来很有吸引力,但这些恰恰是错误的。

全球化已被证明可以减少不平等,但并不均衡。因此,我们所面临的挑战,并不是取消它。相反,它是在全球减少不平等的进程中用来对抗高度不平等影响的有力武器。

没有评论 to “英国脱欧和全球化的开放创伤”

留下评论:

昵称(必须):
邮箱地址 (不会被公开) (必须):
站点
评论 (必须)